Mostrando entradas con la etiqueta Cambios y contradicciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cambios y contradicciones. Mostrar todas las entradas

El Jehová de la Watchtower ya no da protección hoy en día

El texto del "Examinando" del martes 16 de noviembre de 2010 ha llamado la atención de algunos Testigos de Jehová, el texto en cuestión menciona a los tres hebreos que "Jehová los salvó de morir abrasados por las llamas de un horno ardiente (Dan. 3:21-27)." Sin embargo, y como es típico del esclavo fiel y discreto, en el mismo párrafo, más adelante declaran que:.
... ¿podemos asegurar a ciencia cierta que Jehová ha intervenido en alguna situación en particular hoy día? La verdad es que no. Aun así, si alguien cree que Jehová lo ha protegido milagrosamente de algún peligro, sería atrevido de nuestra parte afirmar lo contrario.
Vea también La Atalaya del 15 de Septiembre de 2008, pág. 9, párrafos 8 y 9.

Es decir, "sí pero no". En otras palabras, están diciendo que Jehová no interviene en lo absoluto para proteger A NADIE, (¿ni siquiera a los miembros de "su organización"?) , aunque más adelante declaran que ellos 'no lo pueden asegurar'. Primero responden con un tajante "la verdad es que no", y luego vacilan diciendo que "seria atrevido afirmar lo contrario." ¿Muy claro y sencillo verdad, o no? Cabe preguntarse entonces ¿fueron 'atrevidos' cuando publicaron el siguiente artículo:
Seguros en “el lugar secreto del Altísimo”
19 Vivimos en tiempos peligrosos. Si no contáramos con la amorosa protección de Jehová, hace tiempo que Satanás habría acabado con todos nosotros. Para no caer en las trampas del “pajarero”, debemos permanecer en “el lugar secreto del Altísimo”, un lugar simbólico donde encontramos protección “bajo la mismísima sombra del Todopoderoso” (Salmo 91:1).
20 Por lo tanto, veamos siempre las normas y recordatorios de Jehová como medidas de protección, y no como un medio para cortarnos las alas. Todos nos enfrentamos a un enemigo de inteligencia sobrehumana. Sin la ayuda de Jehová, nadie podría escapar de sus trampas (Salmo 124:7, 8). Así pues, pidamos a Jehová ayuda para nunca caer en las trampas del “pajarero” (Mateo 6:13).
- La Atalaya, 1 de Octubre de 2007, pág. 30.
Si ahora dicen que Jehová no interviene hoy en día para proteger a las personas (incluyendo a su propio pueblo, ¿cómo es que antes afirmaban lo contrario, como lo demuestra esta Atalaya? Pero bueno, si aún cree que es invento mío, veamos esta otra:

La protección de Jehová en estos tiempos
15 Como hemos visto, los israelitas de los días de Josué necesitaban la protección de Jehová. ¿Sucede lo mismo con el pueblo de Dios de tiempos modernos? Por supuesto que sí.
- La Atalaya, 1 de Noviembre de 2007, pág. 25.

Compare la cita de esta Atalaya con el primer párrafo del "Examinando" citado al inicio del artículo (es10 pág. 113 Noviembre). ¿Encuentra alguna diferencia?

Así que como en el Salón del Reino seguramente no le preguntarán si está o no de acuerdo con la nueva enseñanza de la organización, permítame preguntarle, ¿y usted qué opina?

¿Protege Jehová, el Dios de la Biblia, hoy en día a su pueblo?

Siéntase libre de contar alguna experiencia al respecto.

Dios le bendiga.

Los Testigos de Jehova dicen que todo lo que enseñan proviene de la Biblia, pero...

¿Hay algún Testigo de Jehová que pueda responder estas preguntas acerca de 1914?

¿Puede demostrar, utilizando las Sagradas Escrituras, que el Reino Mesiánico fue establecido en 1914, que Jesús obtuvo el Completo Derecho Legal de convertirse en Rey ese año, y que Jesús regresó invisiblemente en 1914, y que los "últimos días" comenzaron ése año?

  1. No existe enciclopedia, ni libro de historia, ni libro de arqueología que ALGUNA VEZ haya mencionado que Nabucodonosor destruyó Jerusalén y el Templo en el año 607 a.EC. Todas las enciclopedias, libros de historia y libros de arqueología que he visto dicen que esto sucedió en el año 586/587 a.EC. ¿Qué evidencia o prueba tienen de que haya sucedido en el año 607 a.E.C.
  2. Si TODOS los historiadores y arqueólogos están EQUIVOCADOS acerca del 607 a.EC., entonces ¿cómo hacemos para saber que ellos están en lo correcto sobre CUALQUIER otra fecha que la Sociedad Watchtower utiliza en sus publicaciones, tales como el año en que Ciro rescató a los Judios.
  3. ¿PORQUÉ debemos COMENZAR a contar cuando Jerusalén fue destruida? ¿Dónde el Capítulo 4 de Daniel dice que la profecía del Gran Árbol comienza cuando Jerusalén fuera destruida?
  4. ¿PORQUÉ debemos interpretar un "día" como un "año" SOLO EN ESTE CAPÍTULO DE DANIEL? Si "un día por un año" es verdaderamente una Regla en la Profecía Biblica, porqué no debemos aplicarla a TODAS las profecías de Daniel? ¿O a todas las profecías en toda la Biblia?
  5. ¿Los Testigos de Jehová aplican la Regla de "un día por un año" a los "42 meses", los "1.335 días", o a cualquier otra profecía de la Biblia?
  6. Daniel Capítulo 4 trata sobre el rey Nabudonosor (El Gran Árbol) siendo cortado durante siete años literales. Luego él será restaurado como Rey. Ése es el ÚNICO cumplimiento del que la Biblia habla. ¿Puede mostrarme, utilizando las Escrituras, ¿cuál es la evidencia o prueba de que esta tiene OTRO cumplimiento?
  7. ¿Dónde dice la Biblia que Jerusalén en Lucas 21:24 representa al 'reino típico de Dios a través de esta organización teocrática en la tierra'? ¿Porqué no podría Jerusalén en Lucas 21:24 simplemente significar la ciudad de Jerusalén, la CIUDAD actual?
  8. ¿Cómo los Testigos de Jehová pasan de Nabucodonosor estando loco por siete años a la Venida de Jesús convirtiéndose en Rey en 1914? Ésa es la gran pregunta para todos los Testigos de Jehová. ¡Toda su organización religiosa y sus enseñanzas se basan en esto!
  9. ¿Dónde dice la Biblia que Jesús tendría el derecho legal de gobernar SOLO cuando el tiempo señalado por las nacionas fuera cumplido?
  10. ¿Cómo es que Jesús no tiene el derecho legal, si él era el heredero legítimo y legal del Rey David?
  11. Además, después de Su Muerte, Resurrección y Ascención, el Nuevo Testamento describe a Jesús como siendo ya el REY, y Jesús mismo dijo: "TODA AUTORIDAD ME HA SIDO DADA en el cielo y sobre la tierra". Así que, si toda autoridad ya había sido dada a Jesús en el año 33 EC, entonces ¿cómo podría dársele más autoridad que la dada a el en 1914 EC?
  12. Además, son conscientes de que Charles Taze Russell utilizó las pirámides en Egipto para ayudar a calcular y confirmar el año 1914?
  13. ¿Sabía usted que a finales de los años 1800 Russell y sus asociados estuvieron predicando que ellos serían raptados al Cielo en 1914 y que el Armagedón podría probablemente ocurrir justo después de eso?
  14. ¿Es usted consciente de que a finales de 1800 Russell y sus asociados estaban enseñando que ¡Jesús ya había regresado invisiblemente en 1874!?
Artículo traducido al español de:
http://governingbodyletters.blogspot.com

Historia de la Sociedad Watchtower V: La era de Knorr

Con la muerte de Rutherford, y debido a que el tan anunciado Armagedón seguía sin aparecer, un nuevo líder emergió del grupo, afortunadamente, la organización que había dejado Rutherford era fuerte y con una lealtad indiscutible a la organización, sin importar quién fuera elegido presidente. Más cambios tuvieron que ser hechos, y nuevamente, todo rastro de la literatura de Rutherford, tuvo que ser eliminada, (aunque conservando algunas de sus enseñanzas, mientras que otras tuvieron que ser irremediablemente cambiadas) y otras, como la de la resurrección de los antiguos patriarcas en una fecha próxima, descartadas. Y por supuesto, nuevas enseñanzas también fueron "reveladas" y puestas en práctica.

Si bien, el nuevo presidente no era tan carismático como Russell y Rutherford, él logró compensar su falta de carisma impulsando el negocio de la organización, volviéndola un negocio colosal, con propiedades y bienes inmuebles escriturados a nombre de la Sociedad en cientos de países, las ganancias subieron increíblemente, lo cual, "solo cubría el costo de impresión".

Algunos de los temas más relevantes que encontrará en este capítulo son:

V: La Era de Knorr
El Nuevo Sucesor
Un legado de Rutherford
La “presencia invisible” de Cristo pasa de 1874 a 1914 (1943)
Se inaugura la Escuela Bíblica de Galaad (1943)
Una presidencia de dos (1945)
La juventud de Frederick W. Franz
‘Consolation’ pasa a llamarse ¡Awake! (¡Despertad!) (1946)
Negando los estudios universitarios (1948)
Se levanta la proscripción para las vacunas (1952)
El “voto de pobreza” y la habitación del Presidente
La organización es “nuestra madre” (1952)
El trato a los expulsados o desasociados, Parte I (1952 - 1955)
¿Y qué hay de quienes se niegan a de dejar de asociarse con personas desasociadas?
La Declaración Universal de los Derechos Humanos
Potenciando la obra de predicación (1953-1957)
Describiendo la manera de gobernar (1954)
Una tragedia en Betel (1956-1957)
La Watchtower y la adoración de criaturas (1959)
El rechazo a la sangre, Parte I (1945-1977)
Recibir una transfusión de sangre se convierte en una falta grave y motivo de expulsión (1961)
Los transplantes de órganos son asunto de conciencia (1961)
Justificando la postura de la sangre (1962)
Los transplantes de órganos son canibalismo (1967)
Ni sangre entera, ni componentes de ella… ¿o sí? (1975)
¿Una transfusión de sangre es lo mismo que un trasplante de órgano? (1977)
La Traducción del Nuevo Mundo (TNM), Parte I (1946-1987)
El “Comité de Traducción del Nuevo Mundo”
Una traducción de origen espiritista
¿Las citas a Johannes Greber de la Sociedad son un “caso aislado”?
Adaptando la Traducción del Nuevo Mundo a las doctrinas de la Sociedad
¿Palabra de Dios o instrumento sectario de adoctrinamiento?
¿Coincide la TNM con la Traducción Interlineal del Reino?
El trato a los expulsados o desasociados, Parte II (1962- 1974)
Los 6.000 años de historia de la humanidad y una nueva fecha para el Armagedón es anunciada (1966-1980)
Llega el año 1975
La encrucijada del Cuerpo Gobernante
“No hay otro lugar adonde ir”
No somos profetas inspirados de Dios
¿Se reconoció la culpa por la falsa profecía de 1975? (1976-1980)
El Cuerpo Gobernante (1971-1976)
Cómo llegó a existir el Cuerpo Gobernante
La reestructuración (1971)
La enfermedad del presidente (1975)
El vicepresidente Fred Franz desacredita la existencia de un Cuerpo Gobernante en el siglo primero (1975)
El fin de las eras presidenciales, el Cuerpo Gobernante comienza a dirigir (1976)
La muerte del presidente Knorr (1977)
“La verdad” de la época de Knorr
Obra de Knorr

Sé que la espera ha sido larga para tener listo el Capítulo V, pero creo que ha valido la pena.


Historia de la Sociedad Watchtower (Testigos de Jehova) - Capitulo V. La era de Knorr

Debido a que Google ha cerrado googlepages, para descargar este capítulo pueden hacerlo a través de Docstoc, creando una cuenta en ese sitio, no se preocupen, no les tomará más de 5 minutos hacerlo.

"Nueva luz" en cuanto al entendimiento de "esta generación" y la Watchtower se vuelve a contradecir a sí misma

Si usted es un ávido lector de las publicaciones de la Sociedad, seguramente ya debe ir dándo los primeros vistazos a La Atalaya del 15 de Abril de 2010, en la cual, "nueva luz" es revelada a través del autoproclamado "esclavo fiel y discreto", esta nueva luz, es respecto a lo que los Testigos de Jehová DEBEN comprender que se refiere a lo de la "generación" de la cual Jesús habló en Mateo 24:34, respecto a los acontecimientos de los últimos días. Lo primero que llama mi atención, es lo que se menciona en las páginas 9 y 10, (párrafo 12, énfasis mío):
(...) Jehová emplea su espíritu para conducir en la dirección que desea a su organizacion, la cual tiene una parte terrestre y otra celestial... En la visión de Ezequiel se representa a esta última como un carruaje que avanza imparable por los aires para cumplir el propósito divino. ¿Qué impulsa a este vehículo a tomar un rumbo u otro? El espíritu santo.
Primero dicen que Jehová emplea a su espíritu para conducir en la dirección que el estime conveniente. Y es así como el espíritu santo termina siendo el responsable de todo el vaivén de enseñanzas cambiantes y caducas. Nótese que en ningún momento asumen responsabilidad por aquellas enseñanzas que resultaron ser falsas. El artículo luego les indica que deben OBEDECER LEALMENTE estas "instrucciones":

Lógicamente, esa misma fuerza guía a la otra parte de su organización, la parte terrestre. Por eso, al obedecer lealmente las instrucciones que esta nos da, estamos avanzando al paso del carruaje de Jehová [su organización] y cooperando con su espíritu (Heb. 13:17).
Luego, como no podía faltar, se continua afianzando al lector a que acepte estas "verdades bíblicas" o "luz espiritual" (párrafo 13) citando para ello Prov. 4:18:

En tercer lugar, el espíritu santo aclara progresivamente las verdades bíblicas (Pro. 4:18). Desde hace muchas décadas, esta revista es el medio principal que utiliza "el esclavo fiel y discreto" para hacernos llegar la luz espiritual (Mat. 24:45).

Y ya con todo eso previamente "cargado" en la mente del Testigo, hacen la respectiva introducción o presentación de la nueva "verdad":

Tomemos como ejemplo la explicación sobre la "generación" que mencionó Jesús (léase Mateo 24:32-34). ¿Quiénes la componen?
Más adelante, en el párrafo 14, encontramos la respuesta:

Aunque no se puede calcular cuánto dura "esta generación", hay que tener presente un hecho: la palabra generación suele referirse a personas de distintas edades cuyas vidas se traslapan durante un período que no es demasiado largo y que tiene fin (Exo. 1:6). Entonces, ¿como debemos entender el comentario de Jesús sobre "esta generación"? Todo indica que la vida de los ungidos que estaban en la Tierra en 1914 "cuando comenzó a manifestarse la señal de la presencia" se traslaparía con la de otros ungidos que verían el inicio de la gran tribulación. Esta generación tuvo principio y también tendrá fin.

Lo más curioso de todo, es que aunque ahora dicen que "no se puede calcular cuánto dura 'esta generación", esto es precisamente lo que han estado haciendo durante décadas, fijando un período de tiempo para una "generación" (Véase La Atalaya 1 de Junio de 1997, pág. 28; ¡Despertad!, 8 de Abril de 1988, pág. 14).
Pero el punto en cuestión es el siguiente, ahora una generación se traslapa una con la otra, cuando el propio Cuerpo Gobernante (¿o debería decir que fue el espíritu santo?) había dicho que eso NO podía entenderse de esta manera, veamos:
Cuídese de la impaciencia
(...) Sin embargo, ¿pudiera extenderse la señal por muchas generaciones humanas? No. La señal se presenta durante una sola generación en particular. La misma generación que fue testigo del principio de la señal será también testigo de su culminación en “una tribulación como la cual no ha sucedido una desde el principio de la creación”. Tres historiadores, Mateo, Marcos y Lucas, registraron la seguridad que Jesús dio de esto. (Marcos 13:19, 30; Mateo 24:13, 21, 22, 34; Lucas 21:28, 32.)
Con todo, hay el peligro de que uno se impaciente. Ya han pasado 74 años desde que estalló la I Guerra Mundial en 1914. Desde el punto de vista humano esto pudiera parecer un tiempo muy largo. Pero algunos cristianos que tienen vista de águila y que vieron la I Guerra Mundial están muy vivos todavía. Su generación no ha pasado.
- La Atalaya, 15 de Octubre de 1988, pág. 4.
Esta declaración o "verdad" fue dada hace casi 22 años atrás, es decir, ahora han pasado 96 años (casi un siglo) desde que estalló la primera guerra mundial y esa generación a la que la revista se refiere, ya toda ha muerto.[1]

Es así como primero, para sustentar una postura, dan un argumento, luego, cuando esta postura caduca, el argumento (que ellos mismos habian dado) termina contradiciéndolos, funcionando como espada de Damocles, es decir, primero van en una dirección, y luego en otra totalmente opuesta, y muchas veces regresando a la primera postura tomada inicialmente, y tristemente, nadie parece notarlo pues se les siembra en la mente equivocada idea de que van avanzando en un carruaje, que representa a la organización, la cual lleva un "avance imparable".

[1] Recuerde que la postura oficial de la Sociedad durante décadas fue que "esta generación" se refería a 'Quienes recuerden los acontecimientos de 1914' (Vea el libro La Verdad que Lleva a Vida eterna, ed. 1981, pág. 95, párr. 3, publicado en 1968 en inglés; ¡Despertad!, 8 de Abril de 1969, págs. 13-14; La Atalaya, 1 de Abril de 1981, pág. 30; La Atalaya, 15 de Mayo de 1984, pág. 7. Vea también la pág. 4 de los Despertad entre 1988 y agosto de 1995) y para ello, las personas debían tener al menos 10 años (por ser optimistas) para poder ver y percibir los acontecimiento de 1914, es decir, estas personas hoy en día tendrían -como mínimo- 106 años!

Muere jóven testigo de Jehová, por negarse a recibir transfusion de sangre

Joshua McAuley, un estudiante de 15 años de edad murió luego de sobrevivir a un accidente de auto del cual sufrió lesiones en las piernas y el abdomen luego de chocar contra el frente de una tienda con su auto el cual estaba fuera de control y en el que se conducia a comprar golosinas. Esto ocurrió en Smetchwick, West Midlands.
Aunque Joshua sobrevivió al accidente y se mantuvo consciente, murió seis horas después luego de perder una gran cantidad de sangre y rechazar una transfusión de sangre en el hospital, alegando que era por cuestiones de su fe, Joshua era Testigo de Jehová, su familia, al igual que el, son devotos Testigos de Jehová, y por consiguiente, obedientes a la "madre organización", la Sociedad Watchtower, la cual les ha infundado la creencia de que la sangre es sagrada y las transfusiones están prohibidas por la Biblia.

A pesar de que el personal del hospital le rogó que cambiará de opinión, Joshua se negó.

Bajo la ley médica, los doctores están obligados a decidir si un niño menor de 16 años es lo suficientemente competente para aceptar o rechazar un tratamiento de este médico sin la necesidad del permiso de los padres, los doctores del hospital siguieron esta ley antes de decidir si el joven era capaz de hacer tal decisión. Aún no está claro si los padres del joven se encontraban ya en el hospital al momento.

Clive Parker, un anciano del Salón del Reino donde Joshua y su familia se congregaban dijo:

"Creo que el estaba lo suficientemente consciente después del accidente y tomó una posición sobre el asunto de la sangre. Él hizo la elección personal."

Joshua estaba por realizar su Certificado General de Educación Secundaria en la Academia Shireland, y fue a comprar dulces mientras predicaba a los residentes a las 11:15 del sábado (15 de mayo de 2010) cuando ocurrió el accidente, según informaros sus amigos.

La noticia completa ha sido publicada en los siguientes enlaces:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1279252/Jehovahs-Witness-15-dies-refusing-blood-following-crash.html
http://www.guardian.co.uk/uk/2010/may/18/jehovahs-witness-dies-refuse-blood-transfusion


Es triste que a estas alturas los Testigos de Jehová se dejen manipular por las "verdades" que su Cuerpo Gobernante, dice poseer de manera exclusiva:

…Esta organización funciona para el propósito de Jehová y para su alabanza. Solo para ella la sagrada palabra de Dios, la Biblia, no es un libro selladola única organización en la Tierra que entiende las "cosas profundas de Dios"la organización…nos ayuda a entender las provisiones de Dios…Además, solo esta organización se le suministra "dones en forma de hombres,"
- La Atalaya, 15 de noviembre de 1973, pág. 690.
Y aunque creen que están obedeciendo a Dios, un vistazo a las enseñanzas de esta organización, revelan todo lo contrario:

La prohibición de la sangre no se considera para los cristianos.
(The Watchtower (La Atalaya), 15 de abril de 1909, pág. 4374 en inglés.)

Incluso su propia literatura reconoce que esta prohibición es relativamente reciente:

Cuando se generalizaron las transfusiones de sangre completa, después de la II Guerra Mundial, [1945] los testigos de Jehová comprendimos que estaban en contra de la ley de Dios, y así lo seguimos creyendo.
— La Atalaya, 15 de junio de 2000, pág. 29.
Así que, ¿cómo pueden decir y creer que esta prohibición vino de Dios [el Dios de la vida] si ellos mismos reconocen que fue hasta después de la II Guerra mundial que "comprendieron que las transfusiones estaban contra la ley de Dios"? Más sin embargo, a pesar de ello seguian sin expulsar a los Testigos que recibieran una transfusión de sangre, no fue sino hasta 15 años después que se las impusieron como "requisito divino" y norma a cumplir por todos ellos:

A partir de 1961 se expulsó de las congregaciones de los testigos de Jehová a cualquiera que pasara por alto este requisito divino, aceptara transfusiones de sangre y manifestara una actitud impenitente.
Al principio, en las publicaciones de la Watch Tower no se analizaron los efectos secundarios de las transfusiones de sangre. Luego, cuando aquella información se hizo disponible, también se publicó; no como la razón por la que los testigos de Jehová rechazaban las transfusiones, sino con el propósito de fortalecer su entendimiento de la prohibición que Dios mismo había impuesto al uso de la sangre.
— Proclamadores, pág. 183-184.
Para más información descargue la presentación "Respondiendo algunas dudas", y vea los temas 4 y 5 respecto al asunto de la Sangre.
¿Hasta cuando se dejarán morir por seguir las directrices cambiantes de hombres imperfectos?

¿Es la Watchtower la religión verdadera? - [Video]

La Sociedad Watchtower enseña que es la única con la "verdad", la única que cumple con todas las enseñanzas descritas en la Biblia, esto debido al nombramiento que hizo Jesús en 1918, eligiéndolos como la única organización que estaba enseñando la verdad DURANTE esa época.
Sin embargo, muchas de las enseñanzas que Jesús examinó en ese año, son rechazadas hoy en día por la propia organización.

Si crees que la Sociedad Watchtower de los testigos de Jehová es la religión verdadera, este video de Lavasori, no te lo puedes perder.



¿Estás en la verdad?... Ten cuidado y no sea que lo que ahora crees como verdad, mañana deje de serlo.

La Watchtower y los Derechos Humanos III

En esta tercera y última parte vamos a ver los artículos 21, 23, 25, 26, 27 y 29 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos para comprobar si las declaraciones que hace la Sociedad y sus miembros en cuanto al cumplimiento y respeto de las mismos son verídicos.

Si aún no ha leído la primera parte, hacer clic aquí y para la segunda parte, aquí.

Artículo 21:
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. (…)
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto…

De muchos es sabido que los testigos de Jehová no participan en elecciones libres y democráticas, tampoco cantan el himno nacional, ni saludan a la bandera, ya que todas estas prácticas les estan prohibidas por sus líderes (aunque estos sí pueden hacer votaciones para tomar una decisión que afecte a todo los testigos de la gran muchedumbre, igualmente los 500 accionistas que nadie sabe quienes son), de nuevo, vemos una doble moral y ninguna acción se toma contra los líderes, únicamente estas se dan en rígidamente las clases inferiores.

¿Es posible hoy por hoy estar en el mundo, vivir en esta Tierra como ciudadano de alguna nación, y aun así ‘no ser parte del mundo’, ser neutral? La historia moderna de los testigos de Jehová responde que sí. Ellos han acatado la obligación bíblica de ser ciudadanos cumplidores de la ley, y sin embargo mantenerse neutrales en las actividades políticas y militares de las diversas naciones en las que viven.
- ¡Despertad!, 22 de abril de 1987, pág. 10.
Pero lo cierto es que Russell, su fundador sí practicaba y no estaba en contra de las elecciones libres, (quizá por eso en la cita anterior especifican que se refieren únicamente a "la historia moderna de los testigos de Jehová), ya que decir que siempre ha sido hasí resultaría ser falsa, por supuesto, este pequeño detalle es ignorado por muchos testigos de Jehová. Vamos al siguiente artículo de la declaración, el cual se divide en 3 numerales:


Artículo 23:
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
Raymond Franz, ex-miembro del cuerpo gobernante comenta en su libro "Crisis de conciencia" que:

(...) En ocasiones, una discusión prolongada sobre algún asunto relacionado a "expulsión" se resolvía súbitamente como resultado de que uno de los miembros había encontrado alguna declaración pertinente en el libro Organización de la Sociedad, o más probablemente en el libro "Ayuda para contestar la correspondencia de la sucursal," un compendio de normas organizadas en orden alfabético abarcando una extensa variedad de temas empleo, matrimonio, divorcio, la política, asuntos militares, sindicatos, sangre y veintenas más. Cuando tal declaración se hallaba, aunque no se presentaba evidencia bíblica alguna para apoyar tal norma, esto parecía decidir terminantemente el asunto para la mayoría de los miembros del Cuerpo y por lo general ellos votaban a favor de cualquier moción que se conformara a la norma impresa. Vi suceder esto varias veces y nunca dejó de impresionarme la manera en que una norma escrita podía efectuar una transformación tan súbita en el progreso y resolución de una discusión.

(...)

Consideren este caso que se presentó ante el Cuerpo Gobernante para discusión y decisión. Un Testigo de Jehová, conductor de camión para la compañía Coca-Cola, tenía en su ruta una base militar grande en la cual tenía que hacer varias entregas. La pregunta era: ¿Podía él hacer esto y continuar como miembro aprobado de la congregación? o ¿es ésta una ofensa digna de expulsión? (El punto crucial era que propiedad militar y personal militar estaban envueltos.)
De nuevo, ¿qué textos discuten tales asuntos--de una manera que pueda verse clara y razonablemente, de una manera que obvie la necesidad de razonamientos envueltos e interpretaciones? Ninguno se presentó, sin embargo la mayoría del Cuerpo decidió que el trabajo del hombre no era aceptable y que él tendría que obtener otra ruta si quería permanecer como miembro aprobado. Un caso similar surgió con relación a un Testigo músico que tocaba en un "combo" en el club de oficiales en una base militar. Esto también se consideró no aceptable por la mayoría del Cuerpo. Ya que las Escrituras guardan silencio en estos aspectos, el razonamiento humano suplió las respuestas.
Por lo general, en discusiones de este tipo, si aquellos que estaban a favor de que se condenara el acto o conducta en verdad sí apelaban a las Escrituras, esta apelación se basaba en declaraciones muy generales como, "Ustedes no son parte del mundo," encontrada en Juan 15:19. Si un miembro del Cuerpo Gobernante, por escrúpulos personales, condenaba la acción o conducta bajo discusión y no podía pensar en ningún otro argumento en contra, a menudo se asía de este texto, extendiéndolo y aplicándolo para ajustado a las circunstancias que fueran. La necesidad de dejar que el resto de las Escrituras definiera lo que tal declaración general quería decir y cómo debía aplicarse parecía a menudo ser considerada innecesaria o no pertinente.
- Crisis de Conciencia, capítulo 5, pág. 110-111.
Lo cierto es que los testigos de Jehová tienen restriscciones en cuanto ocupar cargos políticos y mucho menos militares, ni se diga en poner un pié en la ONU o trabajar en alguna iglesia. Ya que son reglas que deben acatar para poder permanecer como miembros aprobados.

El mismo artículo, en su numeral 2, menciona que:

2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
Pero lo cierto es que los testigos de Jehová de a pié no reciben ningún salario por su trabajo, por supuesto, ellos se enorgullecen de ello, pero eso, es otra cosa.

11 Las palabras de Pablo que se acaban de citar indican que es apropiado dar ayuda material a los que cuidan los intereses espirituales de otros. Sin embargo, esto no significa que los ancianos deberían recibir un salario, y la “doble honra” ciertamente no es algo que un anciano exija. Puede que los miembros de la congregación expresen esto espontáneamente, pero el anciano nunca debe valerse de su asignación para obtener poder ni posesiones materiales. No debe buscar gloria personal ni asociarse principalmente con los más acaudalados para obtener ganancia material, de modo que descuide a los demás miembros de la congregación. (Proverbios 25:27; 29:23; Judas 16.) Más bien, el superintendente debe pastorear el rebaño de Dios ‘de buena gana, no por amor a ganancia falta de honradez, sino con empeño’. (1 Pedro 5:2.)
12 Algo que nos ayudará a obedecer y honrar a los que llevan la delantera es recordar que los ancianos son una provisión de Dios. (Efesios 4:7-13.) Puesto que estos hombres son nombrados por espíritu, y la organización de Dios ocupa un lugar importante en la vida de los testigos de Jehová, de seguro queremos demostrar nuestra gratitud y respeto por los arreglos teocráticos. Además, podemos ayudar a los nuevos de la congregación a desarrollar esta actitud si damos un buen ejemplo de obediencia y sumisión a los que llevan la delantera entre nosotros.
- La Atalaya, 15 de septiembre de 1989, pág. 22, párrafos 11-12.
Sin embargo, en algunos países de Europa como España, sí se ha obligado a la Sociedad a que se les pague la seguridad social a sus empleados testigos de Jehová de Betel, una práctica que, a pesar de que se jacta de realizar, curiosamente no aplica en otros países donde la "ley del César" no le ha obligado a hacerlo. Y esto, tiene mucho que ver con el tercer numeral:

3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.

Artículo 25:
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera del matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
Pero lo que Sociedad fomenta, es lo siguiente:

Todo el que es aceptado en el servicio especial de tiempo completo en la sede mundial de los testigos de Jehová hace un voto de pobreza, al igual que han hecho los miembros del Cuerpo Gobernante y los demás que componen la familia del Betel de Estados Unidos. Esto no significa que lleven una vida monótona y sin comodidades. Pero sí significa que comparten, sin parcialidad, las provisiones modestas de comida, alojamiento y reembolso en concepto de gastos que reciben todos los que trabajan en este servicio.
- Proclamadores, pág. 351.
Los testigos de Jehová que sirven en Betel, dificilmente pueden ayudar económicamente a su familia, es más, muchos de ellos tienen que recibir ayuda de sus familiares (que tienen trabajos seglares y que sí son remunerados). Y cuando sus servicios se vuelven prescindibles, o son expulsados o deciden abandonar el grupo, tienen que regresar a sus hogares con las manos vacías y sin una pensión, y si han pasado su vida sirviendo en la Sociedad, dificlmente tendrán la experiencia necesaria para desarrolarse en otras áreas por no haberse capacitado o estudiado.


Artículo 26:
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

A los testigos de Jehová se les dice constantemente en las publicaciones que no estudien en la universidad, pues es visto como una pérdida de tiempo (la universidad absorbe tiempo, por lo que no pueden dedicarse a repartir sus publicaciones de casa en casa, a parte de que en estas se les enseña a pensar objetiva y críticamente). Veamos un par de ellas:

Es por eso que a los padres que basan su vida en la Palabra profética de Dios les es mucho más práctico dirigir a sus jóvenes a oficios que no requieran tan largos períodos de educación adicional.
- Despertad, 22 de agosto de 1969, pág. 15.

¿Y qué se puede decir de la educación superior que se imparte en las universidades? Mucha gente cree que es imprescindible para alcanzar el éxito. No obstante, un buen número de jóvenes que estudian en la universidad terminan con la mente llena de ideas nocivas. Además, en el caso de los cristianos, se desperdician años valiosos de la juventud que podrían emplearse mejor sirviendo a Jehová (Ecl. 12:1). No parece coincidencia que en los países en los que es común que la gente curse estudios superiores se crea cada vez menos en Dios. Por eso, en vez de buscar seguridad en los sistemas de educación avanzada de este mundo, los cristianos depositamos nuestra confianza en Jehová (Pro. 3:5).
¿Observa el juego de palabras? ¿observa como se esconden en "Jehová" para sustentar la validez de sus argumentos? ¿Iria usted o mandaría a sus hijos a la universidad si le repiten constantemente que ahí va a "desperdiciar años valiosos de su juventud", a parte de que ahí "le llenarán la mente de ideas nocivas"?


Artículo 27:
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
La asociación cualquier otra organización religiosa está restringida (a menos que se trate de hacer proselitismo) y el grado de sectarismo es tal, que hasta celebrar cumpleaños es visto como espiritismo y paganismo - algo curioso viviendo de una organización con orígenes e imágenes plagadas de simbolismo y ocultismo. Observe el razonamiento que se presenta:

LOS CUMPLEAÑOS A LA LUZ DE LA BIBLIA
9 En la antigüedad, el nacimiento de un hijo solía ser, como hoy, causa de mucho gozo. Sin embargo, la Biblia no menciona que ningún siervo de Dios celebrara su cumpleaños (Salmo 127:3). ¿Será una omisión casual? No, porque sí habla de dos fiestas de cumpleaños: la de un faraón y la de Herodes Antipas (Génesis 40:20-22; Marcos 6:21-29). Y presenta ambas ocasiones con tintes negativos, sobre todo la última, la cual llevó a que se decapitara a Juan el Bautista.
10 Según la obra Las cosas nuestras de cada día, los primeros cristianos “consideraban estas festividades [...] como reliquias de las prácticas paganas”. Los griegos y romanos, por ejemplo, creían que toda persona contaba con un espíritu protector o una “divinidad bajo cuya tutela cada uno nace y vive”, y cuya “fiesta la celebraba cada uno el día de su natalicio”, o cumpleaños (Gran Enciclopedia Rialp). Además, por siglos se ha relacionado estrechamente la fecha del nacimiento con la astrología, y más concretamente con el horóscopo.
11 Aparte de por sus conexiones con el paganismo y el espiritismo, es muy probable que los siervos de Dios rechazaran los cumpleaños por otra razón. ¿Cuál? Su actitud humilde. Sencillamente, no creían que su llegada al mundo fuera tan importante como para festejarla (Miqueas 6:8; Lucas 9:48). Daban toda la gloria a Jehová, a quien agradecían el maravilloso don de la vida (Salmo 8:3, 4; 36:9; Revelación 4:11).
- Manténganse en el amor de Dios, 2008, pág. 150-151.
Artículo 29:
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.

Sin embargo, el único deber que la Sociedad tiene, según ella, es la obra de predicación de casa en casa, pues esta no promueve obras de caridad y mantiene a los testigos de Jehová aislados de toda actividad social y política, por sana que esta sea.

Pero la pregunta queda, ¿a qué se refiere la Sociedad y los testigos de Jehová cuando hablan del "éxito" que ha tenido esta en cuanto al cumplimiento de los derechos humanos?

Victoria en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
EL 11 DE ENERO DE 2007, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia), dictó un fallo unánime a favor de los testigos de Jehová en su demanda contra la Federación Rusa. La decisión sostiene la libertad de religión en el caso de los testigos de Jehová, así como su derecho a recibir un juicio justo.
- La Atalaya, 15 de mayo de 2007, pág. 31.

Las víctimas quedan vindicadas
EL 3 DE MAYO DE 2007, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia), dictó un fallo unánime a favor de los testigos de Jehová de la república de Georgia. El tribunal consideró que los Testigos habían sido sometidos a trato inhumano y que se había violado su derecho a la libertad de religión. También censuró el hecho de que el anterior gobierno de Georgia no tomara medidas contra los autores de las acciones criminales.
- La Atalaya, 01 de marzo de 2008, pág. 11. Vea también una recopilación de los fallos en La Atalaya, 01 de diciembre de 1998, págs. 20-22.

Parece ser que estos se refieren a la libertad religiosa (a la cual tienen derecho), y por lo tanto, esta es exigida y demandada para que sus líderes puedan continuar expandiendo su imperio de bienes raices, y mientras los testigos ignoren sus derechos y sigan felices, mejor para ella. Pues como bien dice el dicho: "La ignorancia es la felicidad".

¿Usted qué opina?, ¿respeta la Sociedad Watchtower los derechos humanos de sus testigos de Jehová?

La Watchtower y los Derechos Humanos II

En la primera parte, se vieron los artículos del 1 al 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que podrian competerle a la Sociedad Watchtower, de los cuales no ha salido muy bien parada en cuanto a su cumplimiento para con sus testigos de Jehová, a pesar de que pregona y hace creer a sus propios miembros todo lo contrario. En esta oportunidad, hablaremos de los artículos del 11 al 20 (particularmente de los artículos 12, 16, 18, 19 y 20 que son los que le competen ya que como se mencionó anteriormente algunos son más de caracter jurídico o civil), siempre a la luz de las propias publicaciones de la Sociedad.

Artículo 12:
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Y por supuesto, esto tiene que ver con el tema favorito de la Sociedad, la "apostasía". En el libro "secreto" de los Ancianos, "Presten atención a sí mismos y al rebaño", en la Unidad 5a, en el tema de "Apostasía" dice:

Si se sabe que alguien ha empezado a asociarse con otra organización religiosa, entonces el asunto debe investigarse, y si se verifica, entonces debe formarse un comité.
Si se establece con toda claridad que la persona se ha unido a otra organización religiosa y tiene la intención de permanecer en ella, los ancianos hacen un breve anuncio a la congregación de que tal persona se ha desasociado. (w86-S15/10 pág. 31.)
Más adelante, menciona que:

Hay ciertos casos que el cuerpo de ancianos tiene la responsabilidad de investigar y, cuando sea necesario, debe nombrar un comité judicial para que los trate:

Pecados crasos... sea que hayan puesto en descrédito a la congregación a la vista del público o que sean de naturaleza relativamente privada. (Rom. 2:21-24; 1 Cor. 5:1; 2 Cor. 7:11.)

Cualquier pecado grave que encierre una clara amenaza de contaminar a la congregación. (1 Cor. 5:6, 9-11; Gál. 5:19-21; 1 Tim. 1:9, 10.)

Cuando un anciano o un siervo ministerial comete un mal craso, tiene la obligación moral de informar al cuerpo de ancianos que está en condición reprensible.
Como puede verse, la vida privada de las personas pasa a un segundo plano, y algo aparentemente tan sencillo como ir a una reunión de otra religión puede acarrear un comité judicial para el testigo de Jehová. Observe además que las instrucciones no son una mera sugerencia, son órdenes específicas para los ancianos: "debe formarse un comité", "hacen un breve anuncio", "tiene la responsabilidad", "tiene la obligación".

Artículo 16:
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

Personalmente puedo dar fe de la persecución y acoso que se da cuando un testigo de Jehová desea contraer matrimonio con un no-testigo. A tal punto, que esto puede causar la expulsión o desociación del testigo de Jehová, con sus respectivas consecuencias. En mi caso particular, no es porque haya sido un no creyente en el Dios de la Biblia, o en Jesucristo, sino por el simple hecho de no creer en el Cuerpo Gobernante, observe el planteamiento que hacen:

20 Mientras tanto, resuélvase a evitar un yugo con un incrédulo. Una hermana soltera de 36 años de edad expresó su resolución así: “Todos los días le pido a Jehová en oración un cónyuge. No tengo ningún deseo de buscarlo fuera de la organización de Jehová, pero aún así me acosan las tentaciones. Entre tanto, me esfuerzo por cultivar cualidades que me hagan mejor persona, de modo que sea la clase de mujer espiritual que un hombre espiritual busca”. ¿Se ha resuelto usted a seguir ese mismo derrotero? Si así es, puede tener la satisfacción que proviene de demostrar su lealtad al Dios de la justicia divina. (Salmo 37:27, 28.)
- La Atalaya, 01 de noviembre de 1989, pág. 22 párrafo 20.
Se les llama sin qué, "incrédulo", evidentemente, en mi caso esto resulta ser totalmente falso, pues creo en un Dios, en quien no creo es en el autodenominado "esclavo", y por esta razón, a las personas no-testigos se les etiqueta automáticamente de "incrédulas".

Artículo 18:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Veamos lo que dice la Sociedad en cuanto a esto (observe como se aplican a sí mismos el título "la verdadera fe cristiana" y llama a las otras "religión falsa"):

Preguntas de los lectores

¿Cómo respondería apropiadamente la congregación si alguien abandonara la verdadera fe cristiana y se uniera a otra religión?

[...] Puede que los ancianos —o pastores— de la congregación se enteren de que un cristiano bautizado ha dejado de asociarse con el pueblo de Jehová y que aparentemente se asocia con otra religión. De acuerdo con las palabras de Jesús en conexión con preocuparse por cualquier oveja que se descarría, los pastores espirituales deberían interesarse en ayudar a tal persona. (Mateo 18:12-14; compárese con 1 Juan 5:16.) Pero ¿qué hay si los pastores designados para examinar el caso determinan que la persona ya no quiere tener nada que ver con el pueblo de Jehová y que ha decidido permanecer en la religión falsa?

Ellos simplemente anunciarían a la congregación que tal persona se ha desasociado y que, por lo tanto, ya no es testigo de Jehová. Aunque esa persona ha ‘abandonado expresamente sus creencias’, no es necesario que se le expulse formalmente. ¿Por qué? Porque ella misma ya se ha desasociado de la congregación. Probablemente no tratará de entablar contacto con sus ex hermanos con el fin de persuadirlos a que le sigan. Los hermanos leales, por su parte, no buscarían la asociación de tal persona, ya que ‘salió de entre ellos, por no ser de su clase’. (1 Juan 2:19.) Puede que la persona desasociada que ‘ha salido de entre nosotros’ comience a enviar cartas o literatura que promuevan la religión falsa o la apostasía. Esta acción subrayaría que dicha persona definitivamente ‘no es de nuestra clase’.

Las Escrituras advierten, no obstante, que algunos tratarían de permanecer dentro del pueblo de Dios para intentar desviar a otros. El apóstol Pablo dio la siguiente advertencia: “De entre ustedes mismos se levantarán varones y hablarán cosas aviesas para arrastrar a los discípulos tras de sí”. (Hechos 20:30.) Él enfáticamente advirtió a los cristianos a que ‘vigilaran a los que causan divisiones y ocasiones de tropiezo contrario a la enseñanza que ustedes han aprendido, y que los eviten’. (Romanos 16:17, 18.)

Por lo tanto, si algún cristiano verdadero se convirtiera en un falso maestro, tal como hicieron Himeneo y Fileto en los tiempos de Pablo, los pastores del rebaño tendrían que tomar medidas de protección. Si la persona rechazara la amonestación amorosa que ellos le dieran y continuara promoviendo sectas, un comité de ancianos podría expulsarla por apostasía. (2 Timoteo 2:17; Tito 3:10, 11.) Todo hermano y hermana de la congregación seguiría la instrucción de Pablo de que se ‘evite’ al que trate de ‘causar divisiones’. De igual manera, Juan aconsejó: “Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo”. (2 Juan 10.)

¿Cree usted que la Watchtower fomente con esta actitud la libertad de cambiar de religión o de creencia para los testigos de Jehová? ¿Cambiaría usted de religión sabiendo que todos sus 'hermanos', sus familiares y amigos testigos de Jehová le negarán hasta el saludo?

Artículo 19:
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Todo testigo de Jehová sabe en cuanto a lo que opina la Watchtower de internet y sobre quienes critican o no están de acuerdo en algún aspecto, punto de vista o doctrina de la Sociedad. Veamos algunas de ellas:

[...] A los cristianos se nos advierte que ‘no podemos estar participando de “la mesa de Jehová” y de la mesa de los demonios’ (1 Cor. 10:21). Por tanto, hemos de protegernos del entretenimiento malsano, las malas compañías y los peligros de Internet, así como rechazar la información apóstata. Permanecer alerta a estas y otras tácticas de Satanás nos ayudará a vivir a la altura de nuestra dedicación.
- Nuestro Ministerio del Reino, enero de 2009, pág. 1, párrafo 3.

¿Puede el espíritu del mundo echar raíces en nuestra mente y corazón? Ciertamente, pero solo si bajamos la guardia (Proverbios 4:23). Al principio, su influencia suele ser sutil. Por ejemplo, ese maligno espíritu pudiera llegarnos a través de compañeros que parecen ser buenas personas, pero que en realidad no aman a Jehová (Proverbios 13:20; 1 Corintios 15:33). También pudiéramos absorberlo mediante publicaciones cuestionables, páginas de Internet con contenidos pornográficos o apóstatas, diversiones poco edificantes, deportes muy competitivos y, en suma, cualquier persona o cosa que transmita las ideas de Satanás y su mundo.
- Manténganse en el amor de Dios, 2008, pág. 54, párrafo 9.

No cuestionemos jamás, ni con palabras ni con obras, el medio que Jehová utiliza para comunicarse con nosotros hoy día.
- La Atalaya, 15 Noviembre 2009.

Pero este trato es opcional para los testigos de Jehová, ¿cierto?

El Cuerpo Gobernante afirma que un Cristiano debe seguir las interpretaciones de la Sociedad, aún cuando las interpretaciones de las escrituras estén equivocadas, o estén propensas a guiarlos a la muerte eterna. El vicepresidente Franz dejó esto claro cuando testificó ante una corte en Escocia en 1954 en un caso conocido como el Caso Walsh. (P representa la Pregunta formulada y R la Respuesta dada por Franz): [1]

P.- Además de estas publicaciones regulares ¿preparan ustedes un número de folletos teológicos y libros periódicamente?
R.- Sí.
P.- ¿Puede explicármelo? ¿Se utilizan esas publicaciones teológicas y las de periodicidad bisemanal en discusiones de puntos doctrinales?
R- Sí
P.- Estos puntos doctrinales ¿Son considerados como autoridad dentro de la organización?
R.- Sí
P.- La aceptación de las mismas ¿es asunto de selección personal o es obligatoria para todos los que desean ser y permanecer como miembros de la sociedad?
R. Es obligatoria


Cuando el consejero de la Sociedad pasó al estrado en el mismo juicio, hizo las siguientes declaraciones (acerca de las falsas profecías de la Sociedad):


P: “Volvamos al asunto ahora. ¿Fue promulgada una falsa profecía?”
Convington (Sociedad): “Estoy de acuerdo con eso.”
P: “¿Esta tenia que ser aceptada por los Testigos de Jehová?”
Convington (Sociedad): “Eso es correcto.”

P: “Si un miembro de los Testigos de Jehová hubiese tenido el punto de vista de que esa profecía era errónea y lo hubiese manifestado, ¿sería expulsado?”
Convington (Sociedad): “Si… Nuestro propósito es tener unidad.”
P: “¿Unidad a toda costa?”
Convington (Sociedad): “Unidad a toda costa...”
P: “Y la persona que expresó su punto de vista, y como usted dice, de que eso era erróneo, y la persona fue expulsada, ¿estaría en infracción del Pacto, si estuviera bautizado?"
Convington (Sociedad): “Correcto”
P: "Y como usted expresamente dijo ayer, ¿sería digno de muerte?”
Convington (Sociedad): “YO DIRÍA QUE SI, SIN DUDA.”

Artículo 20:
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
Si bien la Sociedad no obliga a las personas a pertenecer a su organización, el control mental, psicológico y moral que ejerce sobre ellos es extremo, debido a que la capacidad de análisis, interpretación, razonamiento e investigación de sus adeptos ha sido suprimido, ya que este tipo de actitudes y prácticas no son para nada bien vistas por la congregación. Por ello, apela constantemente en sus publicaciones a que confien ciegamente en ellos. Veamos:

Algo que debemos tomar en cuenta es que Jehová ha hecho posible que las personas sinceras se aparten de este mundo malvado y entren en el paraíso espiritual que él ha creado (2 Cor. 12:1-4). Debemos estar agradecidos por ello y permanecer cerca del “esclavo fiel y discreto a quien [el] amo nombró sobre sus domésticos, para darles su alimento al tiempo apropiado”. Cristo ha nombrado a este esclavo “sobre todos sus bienes” (Mat. 24:45-47). Por ello, aunque no entendamos del todo por qué el esclavo fiel adopta cierta postura, no hay razón para rechazarla ni para regresar al mundo de Satanás. La lealtad nos impulsará a ser humildes y esperar a que Jehová aclare los asuntos.

Continuará...


[1] Puede obtener más información en el libro de Raymond Franz, "En busqueda de la libertad cristiana".

La Watchtower y los Derechos Humanos I

Inicio esta serie de artículos con la siguiente cita de las publicaciones de la Sociedad Watchtower:

¿Es eficaz el programa de educación bíblica de los testigos de Jehová para reducir la violación de los derechos humanos? La mejor manera de contestar esta pregunta es fijarse en sus resultados, pues, como dijo Jesús, “la sabiduría queda probada justa por sus obras” (Mateo 11:19).
- ¡Despertad!, 22 de noviembre de 1998, pág 12.
En la siguiente pág. se agrega:

Según la Declaración Universal, los seres humanos poseen derechos porque ‘están dotados de razón y conciencia’. [...] Así que el estar dotado de razón y conciencia sirve de base para poseer derechos humanos. Siendo ese el caso, la fuente de la razón y la conciencia humanas lo es también de los derechos humanos.
- Ibid, recuadro de pág. 13.

Es un hecho que muchos testigos de Jehová se sienten muy orgullosos de su organización, algunos incluso hasta hacen alegatos a favor de la Watchtower afirmando el 'éxito' de esta última en contraste con el 'fracaso' que ha tenido la ONU:

Ademas, la ultima parte del articulo,[1] detalla minuciosamente, el exito de los TJ en la defensa de los derechos humanos , en contraste con el fracaso de la ONU.

Más adelante, agrega:

Los derechos humanos son todos aquellos que una persona tiene por el solo hecho de ser un ser humano. Nadie otorga esos derechos.
[...]
Esta Declaracion y otros dos pactos, forman lo que se conoce como la Carta Internacional de Derechos Humanos, que constituye la base fundamental de toda la legislacion internacional sobre derechos humanos y que es lo que los TJ y en su nombre la Sociedad Watch Tower acepta y respeta.

Pero, ¿qué tan cierta son estas aseveraciones que se hacen? Esta pregunta la hice a este testigo en su blog, pero a la fecha de escribir este artículo sigo sin recibir respuesta. ¿Es cierto que la Sociedad Watchtower "acepta y respeta" los Derechos Humanos, aún de sus propios miembros? Pues bien, como hablar es de gratis. Me animé a investigar el "éxito" que ha tenido la Watchtower de los testigos de Jehová en cuanto al cumplimiento de los derechos fundamentales humanos, por supuesto, vamos a contrastarla con las publicaciones de la propia Sociedad. En esta primera parte veremos los artículos del 1 al 10 que podrían competerle a esta organización.

NOTA ACLARATORIA:
El objetivo de este artículo no es ver si estos derechos fundamentales están de acuerdo o no con la Biblia, sino sencillamente ver si la Sociedad Watchtower de los testigos de Jehová realmente acepta y respeta los derechos fundamentales de sus testigos de Jehová.

UN POCO DE HISTORIA.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos es una declaración aprobada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948 y distribuida a todos los países miembros de la ONU.

En su preámbulo esta dice: [2]

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias; Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión; (...) Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.

Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
Esta consta de 30 artículos, de los cuales se pueden resaltar los siguientes:

Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Observe que no se hace ninguna excepción, ni se incluye ninguna nota a pié de página, el artículo es muy claro en cuanto a esto, ¿sucede así con la Sociedad Watchtower de los testigos de Jehová? Dejemos que ella misma responda:

CÓMO TRATAR A LOS EXPULSADOS (...)

11 La persona expulsada no es simplemente un hombre del mundo que no haya conocido a Dios ni seguido un modo de vivir piadoso. Más bien, ha conocido el camino de la verdad y la justicia, pero ha abandonado ese camino y ha persistido a tal grado en el pecado sin arrepentirse que se le ha tenido que expulsar. De modo que se le ha de tratar de modo diferente. Pedro comentó sobre cómo difieren del hombre común, “el hombre de la calle,” estos que antes eran cristianos. El apóstol dijo: “Si, después de haberse escapado de las contaminaciones del mundo por un conocimiento exacto del Señor y Salvador Jesucristo, se dejan envolver de nuevo en estas mismas cosas y son sojuzgados, las condiciones finales han venido a ser peores para ellos que las primeras. . . . Les ha sucedido el dicho del proverbio verdadero: ‘El perro ha vuelto a su propio vómito, y la cerda bañada a revolcarse en el fango.’”—2 Ped. 2:20-22; 1 Cor. 6:11.

12 Sí, la Biblia manda a los cristianos que no mantengan asociación o compañerismo con alguien que haya sido expulsado de la congregación. Por eso, los testigos de Jehová de habla inglesa apropiadamente aplican a la expulsión y el subsiguientemente evitar a tal malhechor impenitente el término “disfellowshiping,” que literalmente significa “privación o negación del compañerismo.” El hecho de que rehúsan tener compañerismo con la persona expulsada en todo nivel espiritual o social refleja lealtad a las normas de Dios y obediencia a su mandato...
- La Atalaya, 15 de noviembre de 1981, pág. 15-16.

Una nota al pié de la página 15 dice:

“De entonces en adelante él era como uno que hubiese muerto. No se le permitía estudiar con otros, no se había de tener relaciones [sociales] con él, ni siquiera se le había de mostrar el camino. Pudiera, en realidad, comprar lo que necesitara para la vida, pero estaba prohibido comer o beber con tal persona.”—The Life and Times of Jesus the Messiah, por A. Edersheim, Tomo II, pág. 184.

¿Respeta esta actitud la dignidad y los derechos de las personas? Ciertamente no. Pero bueno, eso es con los hermanos, ¿qué sucede con los miembros de la propia famila? En la página 20-25 de la misma revista, la Watchtower dice:

MIEMBRO CERCANO DE LA FAMILIA
10 […] Si un pariente, como algún padre, o madre, o hijo o hija, ha sido expulsado o se ha desasociado, los vínculos consanguíneos y familiares permanecen en vigor. Entonces, ¿quiere decir eso que cuando a un miembro de la familia se le expulsa todo permanece igual dentro del círculo familiar? Definitivamente no.

16 Esto pudiera aplicar también en el caso de un hijo que se hubiese ido del hogar, pero que ahora esté expulsado o desasociado. A veces los padres cristianos han permitido que un hijo expulsado que haya enfermado física o emocionalmente regrese al hogar por un tiempo. Pero en cada caso los padres pueden pesar las circunstancias individuales. […] ¿Qué se puede decir acerca de su moralidad y de su actitud? ¿Introducirá “levadura” en el hogar?—Gál. 5:9.

19 […] Los cristianos que son parientes de una persona expulsada que vive fuera del hogar de ellos deben esforzarse por evitar asociarse innecesariamente con ella, y hasta deben mantener al mínimo los tratos comerciales con ella.


Pero este trato es "opcional"... ¿o no? Veamos lo que les dice la Sociedad:

27 Es necesario que todos comprendamos que el juicio que dicta Jehová es lo que cuenta. […]
Por consiguiente, todo el que quiera permanecer en la congregación limpia de Dios hoy día tiene que cumplir las normas de Dios.

Bueno, quizá el artículo 1 fue un tanto "impreciso" o poco claro, veamos el artículo 2, talvés aclare un poco más a lo que se refiere.

Artículo 2:
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. (...)

[…] ¿Y si el expulsado es un familiar? La lealtad a Jehová pudiera verse sometida a prueba cuando hay de por medio lazos de sangre. En esas circunstancias, ¿cómo hay que tratar al expulsado? […] nos centraremos en dos casos básicos.
A veces el expulsado vive con su familia inmediata. Dado que la expulsión no rompe los lazos de sangre, los familiares no tienen objeción a que siga relacionándose con ellos e interviniendo en las actividades cotidianas del hogar. Sin embargo, por lealtad a Jehová, no pueden confraternizar espiritualmente con el pecador, ya que este ha decidido romper el vínculo cristiano que los unía. […]
[…] ¿y si el expulsado no vive con su familia inmediata? En ese caso, los cristianos fieles reducen al máximo el trato, limitándolo a cuando es indispensable atender asuntos de familia.
No buscan excusas para juntarse. Por lealtad a Jehová y a su organización, respetan la disciplina bíblica.
— Manténganse en el amor de Dios, 2008, pág. 208-209.

Bueno, talvés tengamos mejor suerte con el siguiente:

Artículo 3:
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

¿Respeta la vida de los testigos de Jehová? Nuevamente, dejemos que sea la propia Watchtower quien responda:

“Los siervos fieles de Dios están completamente decididos a obedecer el mandato divino sobre la sangre. Por eso, no la comen de ninguna forma ni la aceptan como tratamiento médico.”
— ¿Qué enseña realmente la Biblia?, 2005, pág. 131.
En otras palabras, se dejan morir ellos o sus hijos. Pero rechazar la sangre es "opcional", ... ¿o no?

Pablo escribió a los corintios y dijo que se debía expulsar al hombre que fuera culpable de fornicación. Añadió que los idólatras, adúlteros, homosexuales, ladrones, avarientos, borrachos, injuriadores y los que practican extorsión “no heredarán el reino de Dios.” (1 Corintios 5:1, 6, 7, 11-13; 6:9-11) También leemos que los cristianos tienen que ‘abstenerse de cosas sacrificadas a ídolos, de sangre, de cosas estranguladas y de fornicación,’ y que los supuestos hermanos que promueven enseñanzas falsas han de ser rechazados. (Hechos 15:28, 29; Tito 3:10; 2 Juan 9-11) Claramente, hay leyes envueltas en esto. El que practica tales pecados no puede llegar a ser cristiano verdadero. Y si un siervo de Dios lleva a cabo estos pecados sin arrepentirse, tiene que ser expulsado.
— La Atalaya, 15 de noviembre de 1982, pág. 20 párrafo 18.

Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
La RAE, define "servidumbre" como:

(Del lat. servitūdo, -ĭnis).

1. f. Trabajo o ejercicio propio del siervo.

2. f. Estado o condición de siervo.

3. f. Conjunto de criados que sirven a un tiempo o en una casa.

4. f. Sujeción grave u obligación inexcusable de hacer algo.

5. f. Sujeción causada por las pasiones o afectos que coarta la libertad.

6. f. Der. Derecho en predio ajeno que limita el dominio en este y que está constituido en favor de las necesidades de otra finca perteneciente a distinto propietario, o de quien no es dueño de la gravada.


Podriamos cambiar algunas palabras de estas definiciones para hacerlas coincidir con la situación que viven los testigos de Jehová en el servicio que rinden (según ellos a Dios). Pero dejo ese ejercicio al lector.
Si bien el trabajo que realizan la mayoría de los testigos de Jehová es "voluntario", ¿lo hacen por amor o por temor? Muchos de ellos lo realizan a tiempo completo sin recibir ningún salario.

Cómo están organizados los testigos de Jehová
4 En cada congregación hay ancianos, o superintendentes, que llevan la delantera en la enseñanza. (1 Timoteo 3:1-7; 5:17.) Estos reciben la ayuda de los siervos ministeriales. (1 Timoteo 3:8-10, 12, 13.) Ni unos ni otros están por encima del resto de la congregación. (2 Corintios 1:24.) No se les concede ningún título especial. (Mateo 23:8-10.) No se visten diferente de los demás. Tampoco reciben salario por su trabajo. Los ancianos atienden gustosamente las necesidades espirituales de la congregación. Suministran consuelo y dirección en momentos de dificultad. (Santiago 5:14-16; 1 Pedro 5:2, 3.)
- "¿Qué exije Dios de nosotros?", pág. 29, párrafo 4.


Para el cuerpo gobernante, las palabras de Jesús, están sujetas a las interpretaciones que ellos les quieran dar:

Finalmente, piense en que alguien le enseñe sobre la posibilidad de vivir para siempre en una Tierra paradisíaca, donde el malestar, la enfermedad y el sufrimiento hayan sido abolidos para siempre. Imagínese los ingentes salarios que los maestros de tales buenas nuevas podrían razonablemente cobrar. Pues ese tipo de educadores existe, y su enseñanza es gratuita. No reciben ninguna remuneración económica. Cuando Jesús dijo que “el obrero es digno de su salario”, no hablaba de pagar ningún sueldo a los maestros de las buenas nuevas. (Lucas 10:7.) Él dijo que tendrían las necesidades cubiertas. Y también les indicó: “Recibieron gratis; den gratis”. (Mateo 10:8.) ¿Cuál será su recompensa? Pues exactamente la que prometió Jesús, el hombre más grande de todos los tiempos: vida eterna en una Tierra limpia y paradisíaca. Ningún salario, por millonario que sea, puede igualar esa perspectiva.
- Despertad, 22 de marzo de 1994, pág. 11

Los testigos de Jehová también están plantando césped (encargado especialmente a Finlandia) y diversos tipos de árboles poco comunes. [...] La tarea principal del centro administrativo consiste en organizar la predicación y repartir publicaciones a las congregaciones de testigos de Jehová del país. [...] las publicaciones rusas se imprimen en Alemania, se transportan a San Petersburgo, y desde allí se distribuyen a las distintas regiones. En el centro trabajan unas ciento noventa personas. Su labor es voluntaria y, aunque no reciben salario, tienen cubiertas las necesidades básicas, como son techo, alimento y ropa.
- Despertad, 22 de agosto de 1997, pág. 23-24.

Artículo 5:
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
¿Sucede así con los testigos de Jehová? Cuyo "pecado" sea querer dejar de ser testigo de Jehová?

DESASOCIACIÓN
El término desasociación se aplica a la acción que toma un miembro bautizado de la congregación que renuncia deliberadamente a ser cristiano y rechaza a la congregación por sus acciones o afirmando que ya no desea que se le reconozca como testigo de Jehová [...] A quien se desasocia renegando de su fe y abandonando deliberadamente la adoración a Jehová, se le debe ver del mismo modo que a un expulsado. Se hace un breve anuncio a la congregación, diciendo: “[Nombre] ya no es testigo de Jehová”. […] De esta forma se pone sobre aviso a los miembros fieles de la congregación para que dejen de tener trato con esa persona.
- Organizados para hacer la voluntad de Jehová, pág. 155.
Pero hacer eso es opcional para los otros testigos de Jehová... ¿cierto?
¿HABLAR CON UN EXPULSADO O DESASOCIADO?
21 ¿Querría decir acaso el sostener la justicia de Dios y apoyar su arreglo de expulsar a los malhechores que el cristiano no debería hablar en absoluto con algún expulsado, ni siquiera decirle “¡Hola!”? Algunos, teniendo presente el consejo de Jesús de amar a nuestros enemigos y de no ‘saludar a nuestros hermanos solamente’ se han preguntado acerca de esto.—Mat. 5:43-47.

23 El apóstol que dio esa advertencia sabia [2 Juan 9-11] había estado en íntima asociación con Jesús y sabía bien lo que Cristo había dicho acerca de saludar a otros. También sabía que el saludo común de aquel tiempo era “Paz.” A diferencia de algún “enemigo” personal u hombre mundano en autoridad que se opusiera a los cristianos, la persona expulsada o desasociada que estuviera tratando de promover o justificar su modo de pensar apóstata o estuviera continuando en su conducta impía ciertamente no sería nadie a quien desear “Paz.” (1 Tim. 2:1, 2) Y todos sabemos por nuestra experiencia de años que el decir un sencillo “¡Hola!” a alguien puede ser el primer paso que lleve a una conversación y tal vez hasta a una amistad. ¿Quisiéramos dar ese primer paso respecto a una persona expulsada?
27 […] No es incorrecto el que uno sea leal al Dios recto y justo de la Biblia. Él nos dice que solamente acepta ‘en su santa montaña’ a los que andan sin tacha, practican la justicia y hablan la verdad. (Sal. 15:1-5) Pero si un cristiano […] rehúsa dejar de tener compañerismo con la persona expulsada […] hay que removerlo de la congregación, EXPULSARLO.—Tito 1:13; Jud. 22, 23; compare con Números 16:26.
- La Atalaya, 15 de noviembre de 1981, pág. 18-19.
Con la WT no hay medias tintas en cuanto estos asuntos ¿no le parece? Menos mal que han tenido "éxito en defensa de estos derechos".

(Los artículos 6 al 10 son más que todo aplicables en materia jurídica y penal por lo que considero que estos quedan fuera de la jurisdicción de la Sociedad Watchtower).

(Continuará)...


[1] Se refiere al artículo que apareció en la ¡Despertad! del 22 de noviembre 1998.
[2] Puede ver la Declaración Universal de los Derechos Humanos en el siguiente enlace: www.pactomundial.confiep.org.pe/facipub/upload/publicaciones/1/103/declaracion_universal_derechos_humanos.pdf

Otra testigo de Jehová que muere por negarse a recibir transfusión de sangre, ¿hasta cuándo?

La noticia ha salido publicada este día en El Economista de España, y ha logrado llegar a portada en Menéame.

Muere una testigo de Jehová que se negó a recibir una transfusión de sangre

Una testigo de Jehová, de 61 años, ha fallecido en Sevilla por negarse a recibir una transfusión de sangre tras sufrir un accidente de tráfico, lo que le produjo la muerte por hemorragia pese a haber sido intervenida a tiempo en un hospital.

La víctima M.C.R.B. sufrió a las 11:00 horas de ayer un accidente de tráfico en la autovía Sevilla-Cádiz a la altura de Los Palacios (Sevilla), lo que le produjo una hemorragia peritoneal y laceraciones de hígado y bazo.

Trasladada en un helicóptero del 061 al hospital de Valme, los médicos la operaron de urgencia y consiguieron solventar sus lesiones, pero la mujer falleció a los pocos minutos de salir del quirófano por exsanguinación o falta de sangre.

En El Pais nos brindan más detalles sobre esta noticia:

Muere una testigo de Jehová al negarse a recibir una transfusión de sangre
La mujer, de 61 años, sufrió un accidente de tráfico en Sevilla

Se negó a recibir una transfusión de sangre por ser testigo de Jehová. Recién accidentada y con una hemorragia peritoneal y laceraciones en el hígado y el bazo, escribió conscientemente un documento de voluntades anticipadas en el que rechazaba cualquier tipo de transfusión de hematíes. La mujer, de 61 años, ha muerto en el hospital del Valme de Sevilla por pérdida de sangre. Los médicos la operaron de urgencia y solventaron sus lesiones, pero tuvieron que respetar su decisión de rechazar sangre por ser mayor de edad.

La mujer, que sufrió un accidente de tráfico el pasado sábado a las 11.00 en la autovía Sevilla-Cádiz a la altura de Los Palacios (Sevilla) y fue trasladada en un helicóptero del 061 al hospital, ha sido enterrada este domingo en el cementerio de Dos Hermanas, (Sevilla). La Guardia Civil ha abierto una investigación y ha puesto los hechos en conocimiento del juzgado de guardia de Sevilla.

Una sentencia del Tribunal Supremo de 14 de abril de 1.993 dispone que "la libertad religiosa, reconocida como derecho fundamental en el artículo 16 de la Constitución española y regulada por la Ley Orgánica 7/80, de 5 de julio, obviamente ampara la decisión del beneficiario de la Seguridad Social que no acepte el tratamiento médico por sus servicios indicado, cuya coactiva realización, indudablemente supondría una vulneración flagrante de tal derecho [...]".

Según la pagina web oficial de la Atalaya, una de las revistas gratuitas de la religión, el motivo del rechazo de las transfusiones está en la interpretación de los testigos de Jehová de algunos versículos de la Biblia, como el Levítico 3:17: "Éste será un estatuto perpetuo a través de vuestras generaciones. En cualquier lugar que habitéis, no comeréis nada de sebo ni nada de sangre", o Hechos 15:29:"que os abstengáis de cosas sacrificadas a los ídolos, de sangre, de lo estrangulado y de fornicación. Si os guardáis de tales cosas, haréis bien. Que os vaya bien". Dentro de la propia religion hay voces críticas con este precepto y que piden que este "asunto de la sangre" sea reformado.

La prohibición de las transfusiones fue promulgada en el número de julio de 1945 de la Atalaya en Estados Unidos, más de 30 años después de los primeros usos de sangre almacenada durante la Primera Guerra Mundial y 24 años tras la creación del primer Banco de Sangre en Londres.


Mientras que en Terra se publica sobre esta misma noticia:

Muere una testigo de Jehová que se negó a recibir una transfusión de sangre
Una testigo de Jehová, de 61 años, ha fallecido en Sevilla por negarse a recibir una transfusión de sangre tras sufrir un accidente de tráfico, lo que le produjo la muerte por hemorragia pese a haber sido intervenida a tiempo en un hospital.


La víctima M.C.R.B. sufrió aun accidente de tráfico en la autovía Sevilla-Cádiz a la altura de Los Palacios (Sevilla), lo que le produjo una hemorragia peritoneal y laceraciones de hígado y bazo.

Trasladada en un helicóptero del 061 al hospital de Valme, los médicos la operaron de urgencia y consiguieron solventar sus lesiones, pero la mujer falleció a los pocos minutos de salir del quirófano por exsanguinación o falta de sangre.

La Guardia Civil ha abierto una investigación y el hospital ha dado parte al juzgado de guardia de Sevilla, han informado de fuentes del caso.

La mujer, testigo de Jehová, había firmado un documento de voluntades anticipadas en el que rechazaba expresamente recibir cualquier tipo de transfusión sanguínea debido a sus convicciones religiosas.

-
¿Hasta cuándo testigos de Jehová se dejarán morir (y a sus hijos) por una doctrina mal interpretada e impuesta por el Cuerpo Gobernante? ¿Cuántas vidas más deberán perderse hasta que el asunto de las transfusiones de sangre se vuelvan , un "asunto de conciencia"? (como lo hicieron con las vacunas, los trasplantes de órganos - considerados estos últimos como canibalismo, el servicio sustitutorio militar, etc. - que al igual que la sangre estuvieron proscritos) ¿Porqué permiten que "otros" les digan lo que deben creer, cómo lo deben creer y cuándo lo deben creer?

Cristo dijo: "y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres", no dijo: "y conoceréis 'la verdad', y 'la verdad' os hará morir", basta ya de ser esclavos al servicio de hombres que se auto-proclaman el único conducto de Dios en la tierra.

Aquí pueden ver un resumen cronológico de los "cambios" que ha tenido la doctrina "divina" de la sangre por los líderes de los testigos de Jehová (parece que su dios no parece ponerse de acuerdo en cuanto a cómo interpretarla según los avances médicos de la actualidad):

1909:
La prohibición de la sangre no se considera para los cristianos.
- The Watchtower (La Atalaya), 15 de abril de 1909, pág. 4374 reimpresiones, en inglés.


1945:
Las transfusiones de sangre son un acto pagano y desonroso para Dios.
- The Watchtower (La Atalaya), 1 de julio de 1945, págs. 198-201
[compare con lo dicho y enseñado en 1909]


1961:
El tomar una transfusión de sangre es una grave violación de las Santas Escrituras y puede dar lugar a una expulsión.
- The Watchtower (La Atalaya), 15 de enero de 1961, pag. 63 y 64.

Donar órganos para trasplantarlos se deja de acuerdo al dictamen de la conciencia de uno mismo.
- The Watchtower (La Atalaya), 1 de agosto de 1961, pág. 480 en inglés.

1967:
Los trasplantes de órganos son una forma de canibalismo y deben de evitarse.
- The Watchtower (La Atalaya), 15 de Noviembre de 1967, pags. 702-704)
[compáre con lo dicho en 1961].


1975:
Cualquier fracción de sangre considerada como alimento nutritivo no debe ser utilizada en el tratamiento médico.
- La Atalaya, 01 de marzo de 1975, pág. 159-160.


1977:
Las transfusiones de sangre son trasplantes de órganos.
- Los testigos de Jehová y la cuestión de la sangre, 1977, pág. 40, párrafo 111


1978:
La proscripción sobre ciertas fracciones de sangre (sueros) es levantada para los hemofílicos.
- La Atalaya, 01 de noviembre de 1978, pág. 31
[compare con lo dicho en 1975]

1980:
Los trasplantes de órganos son asuntos de conciencia, decididos por cada uno.
- La Atalaya, 15 de septiembre de 1980, pág. 31
[compárese con lo dicho en 1967 y 1977].

2000:
Los componentes "mayores" de la sangre estan prohibidos, porciones "menores" de sangre queda a criterio de cada cristiano.
- La Atalaya, 15 de junio de 2000, pág. 30
[compare con lo dicho en 1975]


y (esperamos) la "nueva luz" del Cuerpo Gobernante en el futuro no muy lejano:

20__:

"Los trasplantes de sangre se dejan a conciencia de cada uno, y ninguno debe ser expulsado de la congregación por recibir este tratamiento médico."
- La Atalaya, __ de ______ de 20__.

¿Realmente sigue creyendo que la negativa a las transfusiones de sangre son un mandato de Dios?